SKILLS / 投稿 · 退修后 1 周搞定

外审应答包 7 步 + 3 公式 + 5 红线

审稿意见下来那一刻,你 90% 的本能反应是错的(焦虑 → 乱改 → 越改越糟)。这套 skill 给你 7 步动作 + 3 类回复公式 + 5 条红线,适配任何学科。

结构 1 · 7 步动作

收到审稿后必走

1

通读

48h 内只读,每条意见标 1 关键词

2

分类

大修 / 小修 / 不改 / 反驳

3

优先级

编辑总结 > #1 > #2-3

4

改动

原文 + 新文本 + 理由

5

回复

每条 1 段:感谢 + 引文 + 位置

6

边界

3 类公式挑 1

7

交付

1 docx + 1 diff + 1 信

结构 2 · 3 类回复公式

改 / 不改 / 部分改

公式 A · 完全采纳

适用:审稿人说"加材料 / 加案例 / 加分析"。
We sincerely thank Reviewer X for this insightful suggestion.
We have now [具体改动].
The revised sentence reads (p.X, line Y): [改后原文]
This addition strengthens [贡献点].

公式 B · 礼貌反驳(必须有证据)

适用:必须给一手证据(数据 / 案例 / 文本 / 史料 / 引文)。
We thank Reviewer X for raising this concern.
We respectfully note that [证据].
Specifically, [table / figure / 引文 + page] shows [数据 / 论断].
On this [方法学] basis, we believe the original [method] remains appropriate.
For full transparency, we have added a robustness check [位置].

公式 C · 部分采纳 + 解释局限

适用:80% 都能这样回,最安全。
We agree this is an important caveat.
We have added [新分析 / 新材料 / 新脚注] in Section X.
The result confirms [结论仍稳健] / [论断仍立].
A limitation discussion appears at [位置].

5 条红线 · 越线就拒稿

  • 用"we've fully addressed" — 太满,审稿人会逐字查。
  • 不改但只说"we believe" — 必须给实证/引文证据。
  • 把编辑总结 vs 审稿人混着回 — 每条意见单独 1 段。
  • 未标注引文页码 — p.X line Y 必须精确。
  • 用 "we" 跟 reviewer 顶嘴 — 即便他错,语气"respectfully note"。
↓ 立即下载整套 ZIP · 含完整回复模板
含 5 条红线 + 3 类实操示例 + 1 份完整 reply letter 模板