| 作者+年 | 核心论断 | 证据来源 | 未覆盖 / 局限 |
|---|---|---|---|
| Smith 2018 | X → Y via 信任 | 案例 / 实验 / 史料 | 不出地理 / 时段 / 样本 |
| Li 2020 | X → Y via 金融约束 | 国别对比 / 判例 / 文本 | 未控制政策 |
| Wang 2022 | X → Y via 人力资本 | 面板 / 田野 / 语料 | 工具变量弱 / 编码偏差 |
读完 30 篇只记得作者名,不记得做了什么。
修复:每读完 1 篇立刻填 1 行表格,不要熬到周末补。
把 A 论断和 B 论断当一回事写在一起。
修复:"X 主张..."和"Y 反对 X"拆开写两行,标明一致或冲突。
看作者名写综述,不看方法。
修复:看 N = ? / 用了什么材料 / 数据是哪一手 / 文本是哪一版。
30 篇只读摘要就写综述,答辩老师一查就露馅。
修复:至少 5 篇读完整结论,10 篇读方法章节。
为了显得博学引 100 篇,实际有 70 篇是凑数。
修复:30 篇精准比 100 篇凑数强 10 倍。导师看后者直接打回。